案件摘要
2010年8月，债务人从债权人处订购了一批船用门窗盖，双方以书面的形式签订了合同。合同签订后，债权人按照合同约定的时间履行了发货义务，债务人也陆续给以了签收。但是，债务人履行了部分付款义务之后剩余部分货款元一直拖延不付，虽然债权人多次口头催要，但债务人均不付款也不明确什么理由，委托人也将该笔债权作为了“坏账”。因债权人后来更换了业务人员，交接纰漏导致该笔款项长期搁置。债权人于2019年10月委托本案律师尝试通过商业账款处置，以实现债权。
尽职调查
本案律师通过调查显示债务人自2010年以来，公司名称未做变更，亦未更换了法定代表人。目前该债务人公司有三位股东，且都已经实缴了出资份额，目前该司的法定代表人实际为该司持股比例最大的股东。根据本案律师的办案经验可以初步判断该债务人涉及诉讼案件较少，且目前处于经营、具备偿债能力。
证据分析
债权人委托案件后，本案律师随后立即对证据进行了及时整理，通过整理发现有效证据仅有1组：一张发票。
证据不利因素如下：
1.无购销合同、发货单、双方往来邮件、确认函、以及对方之前的汇款记录，证据资料严重缺失，几乎无法证明合同的有效性和交易的真实性。如对方新法定代表人因此拒绝承认欠款，此案必定陷入僵局，没有诉讼的可能，只能通过非诉商业账款的手段来催收；
2.本案诉讼时效已经过，若债务人具备基础的法律知识，可能会以此为由拒绝付款；
