基于“三角债”背景下的处置方式
承办人 张孟月
案件摘要
2014年至2017年债权人与债务人就五个项目签订五个《除雾器采购合同》，按照双方合同约定，买方支付合同总价90%作为发货款，买方收到款项后5天内安排发货（有些合同无此约定），剩余10%作为质保金，付款条件为 “质保期满后无问题一个月内支付”。至2018年6月所有合同质保金合计113500元均到期，债务人均未支付。债权人多次催款，债务人均称项目未结算、存在迟延到货等原因拖延付款，导致债权人无法实现债权，债权人于2018年9月委托本案律师尝试通过商业账款处置，以实现债权。
尽职调查
通过调查显示债务人债务公司关联企业较多，各关联企业均正常经营，债务人诉讼记录不多，尚未查询到被执行人或者失信被执行人信息，债务公司资产雄厚，初步判断债务人具有偿付能力。
证据分析
债权人委托案件后，律师随后立即对证据进行了有效整理，通过整理发现有效证据有5组：其一为《除雾器采购合同》，其二为《上海增值税专用发票》，其三为债务公司部分付款凭证，其四为五个项目设备安装单。其五为部分项目发货时间沟通邮件。
证据资料看似齐全，仍存在不利因素如下：
1.依照《除雾器采购合同》的约定，发货时间为：“买方支付合同总价90%作为发货款，买方收到款项后5天内安排发货”，但是有两个项目合同未做此约定。合同约定迟延到货违约责任为：“如果非买方原因/或者没有买方推迟交货的书面通知，卖方未能按照本合同规定的交货期交货时（不可抗力除外），买方有权按下列比例向卖方收取违约金，迟交3-5天每天违约金为合同总价的0.5%，迟交5-10天每天违约金为合同总价的1%，迟交10天以上每天违约金为合同总价的1.5%。合同设备迟交货物的违约金总金额不超过合同总价的20%。······”迟延交货扣款金额较大。其次合同约定管辖地为债务人所在法院，诉讼成本较高。
