案件摘要
2007年债权人和债务人签订“配件买卖合同”，但是因是项目所需配件，双方签订的合同并未经过债务人的盖章，但是债权人依约履行了合同义务，向债务人已发供货，并提供的相应的增值税专用发票。债权人履约后，项目上也正常使用了该批次配件，也没有反馈的任何的质量问题，前期也在正常的付款，但是剩余161750元的尾款一直没有支付。买方保留该笔尾款不付，是因为项目的特殊性，需要等到项目完全验收合格之后才能支付，但是因长时间未能支付，久而久之，应收账款变为了坏账，长此以往，肯定会对企业的生产经营产生重要的不利影响。且目前债务人工商已经注销，即使偿付也是由其股东付款。因此，该案件的解决对于该类型的案件具有借鉴意义。
尽职调查
通过调查显示债务人已经工商注销，应当可以判定债务人本身法人主体注销，目前不具有清偿能力，但是其性质特殊，属于国企集团的较大公司，因此，应当可以通过其他途径将其解决，只是没有找到具体的负责人及债务人痛点。随后经过和客户沟通了解到双方是关于何种项目的欠款，并根据债权人保留的合同资料找到当时债务人的负责人员及部分，通过和债务人多个部门持续沟通，终于了解到债务人公司的原债务由其母公司承担支付。但是第一步就是要核实账款的真实性，而该案件的关键就在于，双方的合同没有盖章的版本，目前即使财务想要付款，也需要由确切的书面资料，如果资料欠缺，债务人一直以没有合同为由，拒绝支付。
证据分析
债权人委托案件后，律师随后立即对证据进行了有效整理，通过整理发现有效证据有3组：其一配件买卖合同，其二为合同相应增值税专用发票及其销货清单，第三为债务人未付款的项目名称。
证据分析如下：
1.依照配件买卖合同显示，合同签订时间为2007年4月15日，最后一笔付款时间约定为项目验收合格一年后支付。由于合同经办人离职，难以查询，项目是否验收完成也未可知。
2.债权人向债务人出具的增值税专用发票开具时间为2007年9月24日，根据双方的交易习惯，开具增值税专用发票说明债权人已经履行了合同义务，如果没有供货，不会开具发票。
3.债权人财务记录的债务人欠款明细显示，关于该笔欠款金额有所对应的项目名称及发票。以上也进一步证明欠款事实真实存在，单纯考虑法律诉讼，该债权仍超过了诉讼时效。
经过律师的考虑分析，在与债务人的沟通中，又保留了和债务人沟通的短信记录以及电话沟通记录等证据、律师函邮寄的证据等。
处置过程
律师接受委托后，首先根据审核双方的合同分析案情。根据债权人提供的合同显示双方于2007年4月15日签订，合同总价款是27万元，之后双方又根据项目所需，增补了一份补充协议，约定供货4万元，合同总款31万元，债权人之后向债务人开具的一份全额31万元的增值税专用发票。合同约定最后一笔尾款应当在项目验收合格之后一年后安排支付。办案律师和债权人经过充分沟通了解到，双方签署在该合同时因为时间仓促，且因双方都为国企，所以债务人当时就没有盖章，导致现在经办人已经离职，就没有人再清楚核实该账款。
办案律师接下来直接和债务人的项目部的负责人取得联系，对方表示，其的确负责有一个在贵州的水电站项目，并表示该项目其记得是已经结清了。但是根据债权人记录的欠款名称表示，剩余欠款有贵州的一份水电站项目，也有云南的一个项目，两个项目共同欠款161750元。况且目前双方也在有新的合作在不断的发生，债务人一直拒绝再回去找资料核实贵州水电站项目的付款情况。在多次沟通无果情况下，律师拟出一份律师函，向其发送之后，快递记录显示对方已经签收，但是长时间没有联系，但是最终对方的法务部门和律师取得了联系。其告知目前债务人公司正在改制，预计近期就会请算出结果。在经过一段时间之后，对方的确核实确认了欠款金额，但是称要等母公司财务一并支付。但是在等待及沟通过程中，债务人工商变更为注销状态，但是债务人表示，最终付款为总公司负责支付。在双方的沟通过程中，债权人突然通知律师目前债务人集团公司将其拉入供应商黑名单，问之前如何沟通的。鉴于债务人是国企，需要讲求沟通策略，最终债务人也提出没有盖章等各种问题，但是因双方有发票核实确认真实情况，最终在律师据理力争的坚持下，债务人总公司财务向债权人支付了该笔161750元欠款。
根据前期对债务人的尽职调查显示，债务人系国企性质，该公司资金规模较大，虽然工商注销，但是其母公司还是表示负责任的态度。虽然双方在沟通过程中有这样或者那样的问题。不仅要考虑如何用足够的证据证明该项目的真实性，并让其财务能够正常支付，还要考虑到双方正在合作的关系，不能做一锤子买卖，要注意方式方法，在解决历史问题的同时，不能影响到双方现在的合作。再加上目前债务人公司已经注销，该笔债权也已经经过诉讼时效，因此只能通过非诉方式沟通，诉讼方式不仅严重影响双方的合作关系，也难以胜诉，甚至立案都有困难，因此就更加考验律师的沟通技巧。不过好在经过坚持不懈的沟通，以及债权人的合力配合，最终挽回了债权人的损失，完美解决了该案件。
案件总结
根据双方的合同以及发票时间显示该笔债权已经经过诉
